Interpretarea termenului de 60 de zile în Constituție complică drumul spre alegeri anticipate

Articolul analizează dacă expresia constituţională "în termen de 60 de zile" permite sau blochează declanşarea alegerilor anticipate după căderea unui guvern. Autorul arată interpretări divergente ale specialiştilor (inclusiv Augustin Zegrean) şi susţine că textul constituţional foloseşte termenul ca limită până la care trebuie făcute două încercări de formare a guvernului. Posibilitatea ca preşedintele (menţionat în text ca Nicușor Dan) să refuze dizolvarea Parlamentului rămâne un factor decisiv.

Pe scurt

• Constituţia prevede dizolvarea Parlamentului doar după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură şi "în termen de 60 de zile" de la prima solicitare.
• Există interpretări contradictorii: unii (inclusiv Augustin Zegrean în declaraţii recente) susţin că a doua respingere poate veni şi după cele 60 de zile; alţii afirmă că termenul este o limită…
• Autorul susţine că formularea "în termen de 60 de zile" trebuie înţeleasă ca o limită și nu ca un prag care, odată depăşit, deschide automat procedura de dizolvare.
• Articolul menţionează rolul preşedintelui (Nicușor Dan) care are competenţa discreţionară de a dizolva Parlamentul, ceea ce poate împiedica organizarea anticipatelor chiar dacă au existat două…
• Se aminteşte intenţia PNL (menţionată în text) de a sesiza CCR în cazul în care preşedintele nu demarează procedura de dizolvare, dar autorul consideră că o astfel de sesizare ar putea fi o greşeală…